Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện và diễn biến tại phiên tòa. Tháng 7/2020 Vù một mình mang theo cưa xăng đi vào khu rừng tự nhiên thuộc thôn Khâu Lừa, xã Minh Ngọc, huyện Bắc Mê cắt hạ 01 cây gỗ Nghiến còn đứng, đường kính gốc khoảng l,5m. Sau khi cây đổ, gần 5 tháng sau, Vàng A Vù quay lại vị trí cây gỗ Nghiến dùng máy cưa xăng cắt rời một phần của thân cây gỗ, xẻ được 14 chiếc thớt nghiến đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau đó Vừ đã tự đến xã Minh Ngọc để tự thú về hành vi của mình.
Công an xã đã phối hợp với Công an huyện và các cơ quan chuyên môn tiến hành xác minh điều tra, khám nghiệm hiện trường, xác định cây gỗ Nghiến bị khai thác trái phép, tổng khối lượng là 16,132 mét khối vị trí tại tiểu khu 155, khoảnh 4, lô 21, thuộc địa phận thôn Khâu Lừa, xã Minh Ngọc, huyện Bắc Mê; thuộc loại rừng đặc dụng là rừng tự nhiên. Sau khi khám nghiệm hiện trường đã trích mẫu đi giám định và lập biên bản tạm giao tổng khối lượng là 15,745 mét khối. Qua định giá tổng khối lượng gỗ có giá trị là 161.973.300 đồng.

Tại phiên tòa, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xử án nhận định thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, bị cáo biết rằng việc khai thác gỗ trái phép là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện việc khai thác gỗ trái phép. Trong khi toàn Đảng, toàn dân phát động phong trào trồng cây phủ xanh đất trống đồi núi trọc, chống sói mòn sạt lở. Huyện Bắc Mê đã có nhiều giải pháp quyết liệt tuyên truyền bảo vệ rừng, nhưng tình hình khai thác gỗ trái phép trên địa bàn huyện vẫn diễn ra rất phức tạp. Bị cáo khai thác trái phép với số lượng gỗ rất lớn, gây thiệt hại rất nghiêm trọng về tài sản của nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến môi trường rừng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi khai thác gỗ không có giấy phép là trái pháp luật. Mục đích do nhu cầu làm nhà ở và xẻ thành thớt bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Nên cần xử lý bị cáo bằng chế tài Luật hình sự tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra. Do đó, cần cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
Áp dụng điểm e khoản 3, Điều 232, điều 38, điều 50; điểm b, r, s khoản 1,  khoản 2 Điều 51, khoản 1 điều 54 Bộ Luật hình sự; Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Vàng A Vù, 4 năm tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành thi hành án.